D17 Kontrol & Mutabakat · CTRL · ~50 dk

Muhasebe–Risk Mutabakatı — Clean/Dirty P&L

Bir hazinecinin ekranındaki P&L ile muhasebenin mizandaki P&L'i çoğu zaman tutmaz — ve bu bir hata değil, tasarımdır. Risk sistemi ekonomik gerçeği (fiyat), muhasebe ise tahakkuk kurallarını (fiyat + reeskont) gösterir. İki sayı iki farklı soruya cevaptır; aralarındaki farkı açıklamaya mutabakat denir. Bu modül iki dünyayı yan yana koyar: clean vs dirty P&L, farkı açıklayan kalemler, ve açıklanamayan artığın (residual) neden alarm olduğu. Bir riskçi için mutabakat, "iki rakam da doğru mu, yoksa biri hata mı" sorusudur.

Gözden geçirme: 14 Temmuz 2026Kapsam notu: Clean/dirty tanımı kurumdan kuruma değişebilir; mutabakatın hedefi farkı sıfırlamak değil, kalıcı ve geçici farkları açıklayıp sahiplenmektir.
Bu modülden çıkman gerekenler

01 · Aynı Portföyün İki Amaca Göre Görünümü

Aynı bono portföyü iki sistemde birden yaşar ve iki sistem farklı amaçlarla kurulmuştur:

Muhasebe (GL)Risk / ön ofis sistemi
AmaçYasal defter, finansal tablo, denetimPozisyon, risk, ekonomik P&L
DeğerlemeTHP + TFRS 9 kuralları, tahakkuk esasıPiyasa/model fiyatı, ekonomik değer
ZamanlamaGün sonu batch, valör esaslıAnlık / işlem tarihi
P&L türüDirty (fiyat + reeskont)Clean (sadece fiyat/MtM)

İki sistem aynı gerçeği farklı mercekten görür, dolayısıyla sayıları hiçbir zaman birebir aynı olmaz — ve olması da beklenmez. Mutabakat, bu farkı "sıfırlamak" değil, açıklamaktır: farkın her kuruşunu bilinen bir sebebe (reeskont, yöntem, zamanlama) bağlamak. Açıklanamayan kısım kalırsa, işte o zaman bir yerde hata vardır.

Kilit fikir

Mutabakatın amacı farkı yok etmek değil, açıklamaktır. İki doğru sistem farklı kurallarla çalıştığında fark olmalıdır; tehlikeli olan fark değil, açıklanamayan farktır. "Neden farklı?" sorusunun cevabı biliniyorsa mutabakat sağlanmıştır — sayılar eşit olmasa bile.

02 · Clean vs Dirty P&L

Farkın en büyük ve en sistematik kaynağı reeskonttur (Modül 7). Risk sistemi genellikle clean P&L üretir — sadece fiyat/MtM değişimi, ekonomik kazanç. Muhasebe ise dirty P&L taşır — fiyat + işlemiş faiz (reeskont) + diğer tahakkuklar. Aradaki köprü:

Clean → Dirty köprüsü

Dirty P&L (muhasebe)  =  Clean P&L (risk)  +  Reeskont/Tahakkuk  ±  Yöntem/Zamanlama Farkı

İnteraktif · Clean → Dirty Köprüsü
Clean P&L · risk sistemi (mn)+12
Reeskont / işlemiş faiz (mn)+6
Değerleme yöntemi / zamanlama farkı (mn)-2
Dirty P&L (muhasebe) = clean + köprü kalemleri

Clean P&L'den başla, reeskontu ekle (muhasebe faizi ayrı taşır), yöntem/zamanlama farkını düzelt → dirty P&L. İki sistem farklı ama fark tamamen açıklanmış. "Risk 12 diyor, muhasebe 16" cümlesinin cevabı bu köprüde: aradaki 4, reeskont ve yöntemden.

03 · Mutabakat Kalemleri — Farkı Açıklayanlar

GL ile risk sistemi arasındaki farkı açıklayan tipik kalemler (reconciling items):

Reeskont / tahakkuk
Sık görülen kalem. Muhasebe işlemiş faizi ürün bazındaki hesaplarda taşır (220–223/360–361); ön ofis görünümü kurumun clean/dirty tanımına göre ayrıştırabilir. Bilinen, hesaplanabilir fark (Modül 7).
Değerleme yöntemi
Risk model fiyatı, muhasebe farklı bir kaynak/eğri kullanabilir. Aynı bono, farklı fiyat → küçük ama sistematik fark.
Valör / zamanlama
Risk işlem tarihi, muhasebe valör esaslı (Modül 5). Bir işlem iki sistemde farklı günde görünebilir — geçici fark.
Sınıflama / kapsam
Bir pozisyon iki sistemde farklı gruplanmış ya da biri kapsamıyor olabilir. Kapsam farkı netleştirilmeli.
FX / konvansiyon
Farklı kur, farklı gün sayımı (day-count), farklı yuvarlama. Küçük ama birikince görünür.
Açıklanamayan (residual)
Alarm. Yukarıdakilerle açıklanamayan artık = gerçek bir hata: eksik işlem, hatalı fiş, sistem farkı. İncelenmeli.
İnteraktif · Mutabakat — Fark Açıklandı mı
GL bakiyesi (muhasebe, mn)1.020
Risk sistemi bakiyesi (mn)1.000
Açıklanan kalemler (reeskont+yöntem, mn)20
Açıklanamayan artık (residual · 0 olmalı)

GL ile risk arasındaki farkı (gap), açıklanan kalemlerle kapatmaya çalış. Açıklanan = gap ise residual sıfır veya onaylı önemlilik eşiği içinde → mutabık. Açıklanan gap'i yeterince kapatmıyorsa kalan artık açıklanamayan farktır ve incelenmelidir. Amaç gap'i sıfırlamak değil, residual'ı sıfırlamaktır.

04 · Neden Mutabakat Şart

Mutabakat sadece bir kontrol formalitesi değil; üç işlevi var:

Hata yakalama
Açıklanamayan residual, eksik/hatalı bir işlemin ilk (ve çoğu zaman tek) işaretidir. İki bağımsız sistem birbirini denetler.
İki sayıya da güven
Fark açıklanınca hem muhasebe kârı hem risk P&L'i güvenilir olur. Yönetim, denetim ve regülatör aynı gerçeği farklı mercekten okuyabilir.
P&L attribution köprüsü
Risk tarafında P&L'in kaynaklarına ayrılması (attribution), FRTB PLA testinin de temelidir. Clean/dirty mutabakatı bu zincirin ilk halkası.
Mutabakatta duyarsın

"Clean/dirty farkı reeskonttan" → beklenen, açıklanmış fark. "Residual kaldı, araştırıyoruz" → açıklanamayan artık, gerçek hata adayı. "Risk pozisyonu görüyor, GL görmüyor" → bir işlem bir sisteme düşmemiş, kapsam farkı. "Ay sonu mutabakatı temiz kapandı" → tüm önemli farklar açıklandı; residual sıfır veya onaylı eşik içinde.

05 · Kapanış — Mutabakattan Rutine

Artık iki dünyayı birbirine bağlayabiliyorsun: muhasebe (GL, dirty) ve risk (clean) aynı gerçeğin iki mercekli görüntüsüdür; mutabakat farkı yok etmez, açıklar; açıklanamayan residual gerçek hatanın işaretidir. Bu, Modül 7'nin reeskontu, Modül 8'in değerlemesi ve Modül 16'nın mizan okumasını tek bir kontrol disiplininde birleştirir.

Seriyi kapatan son modül tüm bunları bir günlük/aylık rutine oturtur: gün sonu (EOD) ve ay sonu (MOD) kontrol listesi — denge, askı, ters bakiye, reeskont/değerleme, mutabakat. 18 modülün hepsinin buluştuğu operasyonel kapanış. Akılda kalan cümle: muhasebe ile risk farklı olmalıdır; mutabakatın işi farkı açıklamaktır ve açıklanamayan artık, tek gerçek alarmdır.

Kaynaklar ve kapsam

Hesap kodları BDDK’nın mevduat bankaları için yayımladığı plandan; muhasebe ilkeleri KGK’nın güncel TFRS setinden doğrulandı. Kurum içi alt hesaplar ve rapor adları farklılaşabilir.

← 16 · Mizan Okuma Sonraki: 18 · Kontrol Rutini →