D13 Direktörün Zihni · EXEC · ~50 dk

Pozisyon Kararı — Beklentiden Pozisyona

Bir hazine direktörünün kafasında TCMB/Fed beklentisi nasıl somut bir pozisyona dönüşür? Görüşten pozisyona giden yol tek adım değildir: beklenti → kanaat gücü → trade seçimi → boyutlandırma → limit kontrolü → çıkış planı. Bu modül o zinciri kurar ve bir görüşün nasıl disiplinli bir bahse çevrildiğini gösterir.

Bu modülden çıkman gerekenler

01 · Görüşten Trade'e — Karar Matrisi

Her pozisyon bir görüşle başlar: "TCMB indirime başlayacak" ya da "enflasyon inatçı, faizler daha uzun yüksek kalır". Ama görüş tek başına para kazandırmaz; onu bir trade'e çevirmen gerekir. Ve aynı görüş birden çok trade ile ifade edilebilir — hangisini seçtiğin, riskinin nereye yerleştiğini belirler. Aşağıda bir makro görüş seç, direktörün tipik trade tercihini ve gerekçesini gör.

İnteraktif · Beklenti → Trade — Görüşe Tıkla
TCMB indirecek
dezenflasyon, gevşeme yakın
Sabit / belirsiz
bekle-gör, yön net değil
Sıkılaşma riski
enflasyon inatçı, şahin
Görüş ≠ trade

"Faiz düşecek" görüşü en az üç trade'e dönüşebilir: uzun bono al (saf duration bahsi), bull steepener kur (kısa al/uzun sat — eğrinin dikleşmesine oyna, Modül 8), ya da sadece carry pozisyonunu koru. Hangisini seçtiğin neye güvendiğine bağlı: yöne mi, eğrinin şekline mi, sadece taşımaya mı? İyi direktör görüşü değil, görüşün en temiz ifadesini arar.

02 · Boyutlandırma & Senaryo — Ne Kadar, Ne Riskle

Trade'i seçtin: uzun bono (faiz düşecek bahsi). Şimdi asıl karar — ne kadar? Boyut, kanaat gücü (conviction) ile risk limitinin çarpışmasında doğar. Yüksek kanaat büyük pozisyon ister; limit ve stop-loss onu dizginler. Aşağıda pozisyonu boyutlandır, üç senaryoda P&L'ini gör ve limit doluluğunu kontrol et.

İnteraktif · Pozisyon Boyutlandırma & Senaryo
Pozisyon büyüklüğü ₺300mn
Vade (duration)
Kanaat gücü (conviction) 3 / 5
Aylık carry (taşıma) −0.4%/ay
Bear · faiz +100bp
Base · sabit (1 ay carry)
Bull · faiz −100bp
Toplantıda duyarsın

"Kanaat yüksek ama limit dar, kademeli gireceğiz" → görüşe güveniyorlar ama risk çerçevesi izin vermiyor; pozisyonu parça parça kuruyorlar. "Risk-reward asimetrik, bull'da kazancımız bear'daki kaybımızdan büyük" → senaryo analizinde beklenen değer lehte. "Stop 5Y %44'te, oraya gelirse çıkarız" → görüş yanlışsa nerede kabul edeceklerini önceden belirlemişler. Disiplin, görüşten değil çıkış planından gelir.

03 · Kararın Anatomisi — Altı Halka

Bir pozisyon kararı hiçbir zaman "aldım/sattım"dan ibaret değildir. Arkasında disiplinli bir zincir vardır ve iyi bir direktör her halkayı bilinçli geçer:

HalkaSoruÖrnek
1 · GörüşNe olacağını düşünüyorum?"TCMB Eylül'de indirime başlar"
2 · KanaatNe kadar eminim?"Orta-yüksek, veri destekliyor"
3 · İfadeBu görüşü en temiz hangi trade anlatır?"5Y uzun duration + carry'yi göze al"
4 · BoyutNe kadar? Limit ve kanaate göre"DV01 limitin %60'ı, kademeli"
5 · ÇıkışYanılırsam nerede kabul ederim?"Stop 5Y %44; hedef %38"
6 · İzlemeGörüşü ne değiştirir?"Enflasyon sürprizi, TCMB tonu"
Amatör ile profesyonel farkı

Amatör 1. ve 3. halkada yaşar: "bir görüşüm var, işlem yaptım". Profesyonel 4, 5, 6'da yaşar: boyut, çıkış, izleme. Çünkü piyasada haklı çıkmak yetmez — yanıldığında ne kadar kaybedeceğini önceden bilmek ve görüşü besleyen verinin değişip değişmediğini izlemek, uzun vadede kazandıran şeydir. Pozisyon kararı bir tahmin değil, bir risk yönetimi egzersizidir.

04 · Kontrol — Karar Refleksi

İnteraktif · Tahmin Et, Tıkla

05 · Kapanış

Görüşün nasıl disiplinli bir pozisyona döndüğünü gördün: kanaat boyutu belirler, senaryo analizi riski test eder, limit ve stop çerçeveyi çizer. Peki bu pozisyonlar gerçekleştiğinde para nereye akıyor? Bir sonraki modülde hazine P&L'ini açıyoruz: hangi masa nereden kazanır, taşıma geliri (NII) ile alım-satım (trading) ile müşteri marjı nasıl ayrışır ve "iyi" P&L ile "şanslı" P&L arasındaki fark nedir? Modül 14'te kârın anatomisine bakıyoruz.

Kendini kontrol et

Görüş ile trade arasındaki eksik halka nedir?

Görüşün gerçekleşeceği fiyat kanalı, zaman ufku, tetikleyici, ters senaryo ve risk bütçesi açık olmalıdır.

Stop-loss neden tek başına maksimum kaybı garanti etmez?

Gap, likidite kaybı, piyasa kapanması ve model riski stop seviyesinden daha kötü gerçekleşme yaratabilir.

Pozisyon büyüklüğünü hangi üç unsur sınırlar?

Risk limiti/stres kaybı, piyasa likiditesi/çıkış kapasitesi ve portföy korelasyonu.

Birincil kaynaklar ve güncellik

Son içerik kontrolü: 14 Temmuz 2026. Oranlar ve masa örnekleri güncel kotasyon değil, pedagojik senaryodur; kurum ve yargı alanı kapsamı ayrıca doğrulanmalıdır.

← 12 · Müşteri Masası Sonraki: 14 · Hazine P&L →