Netting & Teminat Mekanizmaları
CCR'ı azaltmanın iki kolu: netting (ISDA anlaşması ile offsetleme) ve teminat (CSA ile günlük/anlık güvence). Hukuki çerçeve olmadan hiçbiri çalışmaz — teknik ve hukuki boyut iç içe.
ISDA: OTC türev işlemlerinin hukuki çatısı
ISDA (International Swaps and Derivatives Association) belgeleri, OTC türev işlemlerinin standart hukuki çerçevesini oluşturur. Üç katmanlı bir yapı: Master Agreement, Schedule ve CSA. Her katman bir öncekini detaylandırır.
Netting'i mümkün kılan budur. Master Agreement yoksa her işlem birbirinden bağımsız — negatif MTM işlemler pozitif MTM işlemleri offsetleyemez. Pek çok yargı bölgesinde Master Agreement'ın close-out netting hakkı yerel hukukla desteklenmesi gerekir — yasal görüş (legal opinion) zorunlu.
Validasyon notu: Banka netting avantajı kullanıyorsa — her karşı taraf için geçerli ISDA anlaşması var mı? Hukuki enforceability onaylandı mı? Bu kontrol validasyonun CCR bölümünün ilk adımı.
Önemli madde: Cross-Default. Taraflardan biri herhangi bir karşı tarafla başka bir sözleşmede temerrüde düşerse, bu ISDA kapsamındaki işlemleri de tetikler. Bu hüküm sistemik kriz döneminde zincirleme sonuçlar doğurabilir.
VM ve IM ayrımı: Variation Margin (VM) anlık MTM değişimini karşılar. Initial Margin (IM) gelecekteki potansiyel harekete karşı ek tampon sağlar. Uncleared OTC işlemler için IM, Basel düzenlemeleriyle zorunlu hale geldi (UMR — Uncleared Margin Rules).
Validasyon notu: CSA parametreleri (TH, MTA, uygun teminat türleri) modelde doğru yansıtılmış mı? Yanlış parametre RC hesabını doğrudan etkiler.
Süreç riski: Onaylanmamış (unconfirmed) trade'ler netting setine dahil edilemeyebilir. 2008 krizi döneminde çözümsüz kalan teyitler ciddi operasyonel risk yaratmıştı. ISDA MARCH projesi bu sürecin elektronikleşmesini sağladı.
Variation Margin vs Initial Margin: iki farklı amaç
Teminat tek tip değildir. VM anlık MTM değişimini karşılar; IM ise "pozisyon kapatılırken piyasa olumsuz hareket ederse" tamponunu sağlar. İkisi farklı amaçları ve farklı hukuki yapıları olan mekanizmalardır.
Haircut: teminatın piyasa değerinden ne kadar say?
Tüm teminat varlıklar eşit sayılmaz. Nakit en güvenli — %100. Devlet tahvili biraz az. Hisse senedi çok daha az. Haircut, stres döneminde teminat varlığının değer kaybını ve likiditesini yansıtır. Haircut sonrası değer = piyasa değeri × (1 − haircut oranı).
| Teminat Varlığı | Haircut Oranı | Net Değer (₺50M için) | Açıklama |
|---|
CCP clearing: CCR'ı dönüştürür ama ortadan kaldırmaz
Central Clearing Counterparty (CCP) iki taraf arasına girer: her iki tarafın da karşı tarafı CCP olur. Bu sayede iki taraf arasındaki CCR CCP ile ikiye bölünür. CCP ise tüm üyeler için multilateral netting sağlar — çok daha verimli.
Hangi varlığı nereye teminat ver? Optimizasyon fırsatı
Büyük bankalar farklı karşı taraflara ve farklı CCP'lere teminat vermek zorunda. Her karşı tarafın kabul ettiği varlıklar ve haircut'ları farklı. Teminat optimizasyonu: "en ucuz" (düşük fırsat maliyetli) varlığı en önce ver, değerli varlıkları sakla. Bu "cheapest-to-deliver" mantığının teminat yönetimine uyarlaması.
Bu sayfadan ne götürmelisin?
- ISDA Master Agreement close-out netting hakkını tanır — hukuki enforceability olmadan netting hesaplanmamalı
- CSA: teminat parametrelerini belirler (TH, MTA, uygun varlıklar). RC hesabı doğrudan CSA'ya bağlı
- VM: anlık MTM'i karşılar, günlük. IM: MPoR boyunca potansiyel hareketi tamponlar, ayrı hesapta tutulur
- Haircut: nakit %0, devlet kıymeti %2-8, hisse %15-25. Kriz döneminde haircut'lar genişler — modelde stres haircut senaryosu olmalı
- CCP: sermaye avantajı (%2 RW vs %100) ama CCR CCP'de toplanır → konsantrasyon ve sistemik risk
- Teminat optimizasyonu: cheapest-to-deliver mantığı. En yüksek fırsat maliyetli varlığı son ver, en ucuz olanı öne al