IRB onboarding · Modül 20 / 22

Model değişikliği ve uygulama kararı

Bir değişiklik ne zaman izin veya bildirim gerektirir?

Model değişikliğinin sınıflandırılması, yalnız sermaye etkisinin büyüklüğüne indirgenemez. Nicel eşikler, nitel ölçütler, kapsam genişlemeleri ve ilişkili değişikliklerin birlikte etkisi değerlendirilir. Değişiklik tamamlanmadan uygulama kararı ve izlenecek yol belirlenir.

Kaynak haritası

Nereye bakılır

yürürlükte · CDR 529/2014hedef durum · EBA/RTS/2026/05
StatüKaynakNe söyler
aktifCRR Md. 143(3) ve (5)Rating sistemlerinin kapsamının önemli ölçüde genişletilmesi ve önemli değişiklikler için önceden izin; önemlilik koşullarını belirleyen RTS mandası.
aktifCommission Delegated Regulation (EU) 529/2014IRB uzantı ve değişiklikleri için sınıflama, nitel/nicel kriterler, toplu değerlendirme ve bildirim kategorileri.
aktifCDR 2022/439Değişiklik sonrası IRB şartlarının nasıl denetleneceğine ilişkin değerlendirme yöntemi; etki ve uygulama kanıtı.
hedefEBA/RTS/2026/05 · 30 Mart 2026Nihai taslak; nicel eşiklere daha güçlü ağırlık, nitel materiality tetikleyicilerinin temel değişikliklerle sınırlandırılması, daha çok değişikliğin bildirim kategorilerine taşınması.
denetimECB EGIM 4.1 · değişiklik yönetimiBağlayıcı olmayan denetim yaklaşımı; uygulama, sınıflama, birleştirme ve yönetişim beklentileri.
Karar ağacı

Önce sınıfı değil, soruların sırasını doğru kur

1 · Tek değişiklik mi, bağlantılı değişiklik paketi mi?
Aynı amaç, model veya zaman planındaki parçaları yapay olarak bölme.
2 · Kapsam/uzantı mı, rating sistemi değişikliği mi?
Doğru ek ve kriter setini seç.
3 · Nitel materiality tetikleyicisi var mı? Nicel eşik aşılıyor mu?
Önemli

Yetkili otoritenin önceden izni olmadan uygulanmaz.

Ön bildirim

İzin gerektirmeyen fakat uygulamadan önce bildirilen kategori.

Son bildirim

Uygulama sonrası toplu/periyodik bildirim kapsamındaki kategori.

2026 RTS nihai taslağındaki öneriler, mevcut sınıflandırma kurallarının yerine kendiliğinden geçmez. Kabul ve uygulama süreci tamamlanana kadar değerlendirme uygulanabilir tüzük üzerinden yapılır.

İki raylı okuma

Mevcut kural ile hedef durumu aynı tabloda tut, aynı kararda değil

bugün

CDR 529/2014

Nitel ve nicel kriterleri mevcut eklerden uygula; izin/ön bildirim/son bildirim zamanlamasını bu metne göre belirle.

gelecek

EBA/RTS/2026/05

Etki analizi ve süreç hazırlığı için kullan; hukuki statü/adoption ve uygulama tarihini izlenebilir bir alanda tut.

köprü

Çift sınıflama

Aynı değişikliği mevcut kurala ve hedef taslağa göre ayrı ayrı sınıflandır; farkın süreç ve kaynak etkisini kaydet.

Nitel kriter neden tek başına okunmaz?

Değişikliğin niteliği, rating sisteminin hangi temel unsurunu etkilediğini gösterir. Bağlantılı parçalar ve nicel etki ayrı değerlendirildiğinde ancak bütün sınıflama oluşur.

Nicel etki neden yalnız sonuç değildir?

Hesap kitlesi, referans tarih, karşılaştırılan eski/yeni versiyon ve birleştirilen değişiklikler sonucu belirler. Yüzdenin yeniden üretilebilir olması sınıflamanın parçasıdır.

Regülasyon kaynaklı değişiklik otomatik olarak önemsiz midir?

Hayır. Zorunlu değişikliğin kurumun yöntem ve sistemlerindeki uygulama biçimi ayrıca analiz edilir. “Regülasyon istedi” sınıflama ve uygulama etkisini belgeleme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Karşıt çiftler

Karıştırılan kavramlar

final draft ≠ yürürlük

Benimsenme zinciri

EBA nihai taslağı Komisyona sunar; uygulanabilir teknik standart için benimsenme ve Resmî Gazete süreci ayrıca izlenir.

önemsiz ≠ bildirimsiz

Bildirim kategorisi

Önceden izin gerektirmeyen değişiklik yine ön veya son bildirim gerektirebilir.

tek proje ≠ tek değişiklik

Doğru granülerlik

Bir proje birden çok farklı değişiklik içerebilir; tersine bağlantılı küçük değişiklikler birlikte değerlendirilmelidir.

sınıflama ≠ validasyon

İki ayrı güvence

Önemlilik kararı, değişikliğin yöntem ve performans açısından yeterli validasyonunu ikame etmez.

Hükümden uygulamaya

Koşul, taraf, eylem ve kapsam

Açıklayıcı özet üzerinde bir rol seçip ilgili parçayı işaretleyin. Cümle resmî alıntı değildir.

Kavram kontrolü

Gereklilik → test → kanıt

Test zinciri

GereklilikValidasyon testiBeklenen kanıt
Değişiklik evreni eksiksiz olmalıProje, kod, veri, politika, DoD, kapsam ve parametre değişiklik kayıtlarını envanterle mutabık kılTekil değişiklik kaydı ve sahiplik
Bağlantılı değişiklikler birlikte ele alınmalıAynı amaç/model/zaman çizgisindeki değişikliklerin bölünüp bölünmediğini incelePaketleme gerekçesi ve toplam etki
Nitel ve nicel kriterler yeniden üretilebilir olmalıDoğru ek/kategori, veri kesiti, referans tarih ve RWA etki hesabını tekrar üretSınıflama formu, kod/hesap, bağımsız challenge
Uygulama zamanı sınıfa uygun olmalıİzin/bildirim tarihi ile üretime geçiş tarihini karşılaştırOtorite yazışması, onay ve release kaydı
Mevcut ve hedef kural ayrılmalıEnvanterde hukuki statü, yayın, benimsenme ve uygulama tarihi alanlarını kontrol etÇift sınıflama ve geçiş etki analizi
Örnek değerlendirme

Bir uygulama sorusu

Aşağıdaki senaryo açıklama amacıyla kurgulanmıştır.

Aynı model için birbiriyle ilişkili üç küçük değişiklik öneriliyor olsun. Her birinin tek başına eşik altında kalması, toplam etkiyi önemsiz yapmaz. Nitel ölçütler ve değişikliklerin birikimli etkisi değerlendirilerek izin veya bildirim yolu belgelenir.